架构除实用性提供掩蔽外,还具有塑造人际交互作用、影响行为并培养社区内归属感的深层能力(Nussbamer,Parham & Ren,2013年Imrie & Kumar2018Rishbeth & Powell,2017年建筑设计与城市景观内社会融入之间的复杂关系是一个意义重大的议题(Santamouris & Kolokotsa,2012年)。文章探寻架构推广或阻塞之道社会融入和多样性,强调人与楼间交互作用在规划接口中的关键作用(Rowe,1991!泽赛尔,2006年

架构和社会包容-表
PSU架构设计中心主机

架构设计之力:超出美学

架构设计并不限于创建美学取悦结构超出视觉吸引力影响生活质量、福利和社区社会结构(Carmona,2003年)。设计良好的城市环境考虑居民的不同需求、偏好和文化(Cullen,1961年)。社会包容概念植根于促进平等和接受,直接受空间居民影响

通过设计促进社会包容

架构设计可通过以下方式促进社会包容:

  • 通用设计:整合通用设计原则确保空间对每个人无障碍功能性,而不论其体能如何(Delgado,2017年)。坡道、宽门道和触摸面等特征不仅帮助残疾人,还惠及所有人,促进包容性环境
  • 混合使用开发设计邻里混合住宅、商业和娱乐空间鼓励不同背景者之间的互动(Nussbamer等人,2013年)。混合活动为自发社会相遇创造机会并便利社区联动
  • 公共空间深思熟虑设计公共空间公园、广场和社区中心成为交互文化交流中心(Imrie & Kumar,2018年)。这些领域设计时要以包容为思想,为人们聚集、连接和庆祝多样性提供机会。
  • 文化考量建筑设计中包含不同文化元素承认并尊重城市社会多文化性质(Rishbeth & Powell,2017年)。范围从使用传统素材并模式创建空间 庆祝各种节日和传统
  • 面向人设计通过让空间未来用户参与设计过程,架构师可以更好地了解他们的需要和期望(Santamouris & Kolokotsa,2012年)。这种方法确保空间量身定制人民居住空间,促进主人翁感和归宿感
米夫兹Va.P..b.2013年11月21日Infographive公共兴趣设计Architecture + Coffee_©https://miphz.wordpress.com/2012/06/01/infographic-public-interest-design/

建筑界社会融入障碍

建筑设计尽管有可能把人聚到一起,但无意中会阻碍社会包容

  • 排它区:规划不周的城市环境排他性分区划分可能导致社会经济隔离(Carmona,2003年)。分离住宅区、商业区和工业区可限制不同群体间的交互作用,使社会分治永久化
  • 缺少无障碍无法访问设计,无论是物理屏障或数字排拒,都可隔离残疾人并限制他们参与公共生活(Delgado,2017年)。
  • 单调设计单调建筑设计没有文化或美学多样性可产生异化感,特别是在少数群体中(Nussbamer等人,2013年)。
  • 轻度化旧地址ios下载城市更新项目旨在振兴小区,它们也能取代低收入社区,扰乱社会网络并消除历史特征(Rishbeth & Powell,2017年)。
  • 隐私比交互性:过分强调隐私设计,如锁住社区或高墙可阻抗交互作用并抑制社区凝聚力(Imrie & Kumar,2018年)。

人造交互作用:社会包容之理

人与楼间规划接口的互动构成社会包容努力的核心交互性包含:

  • 思想归宿结构反映居民的价值观和特征培养归宿感(Cullen,1961年)。当个人看到自己的文化经验反射到人造环境时,他们更有可能与社区接触和为社区作贡献。
  • 空间安排楼内空间排列可影响人类行为(Zeisel,2006年)。开放邀请空间鼓励交互作用,而闭合僵硬布局可抑制社会参与
  • 社区参与社区参与设计过程增强社区塑造环境的能力(Carmona,2003年)。参与培养主人翁感,增加社区护理和投资
  • 架构符号建楼常有符号意义影响人们感知自身和他人的方式(Delgado,2017年)。兼容并包文化符号和历史的包容性设计可消除偏见和陈规定型观念。

结论

架构对城市环境内社会包容和多样性的影响怎么强调都不为过(Santamouris & Kolokotsa,2012年)。从促进无障碍文化表达到促进交互和社区参与,建筑设计在塑造我们彼此生活和互动方式方面发挥着关键作用。通过确认人造互动在规划界面中的力量,架构师和城市规划者可帮助创建包容、充满活力和和谐社区,以颂扬多样性的丰富性

引用 :

卡莫纳市(2003年)。公共场所,城市空间:城市设计维度架构出版社

库连G1961年简洁城风架构出版社

德尔加多市2017年智能城市普惠性城市:数字技术与残疾人建设市213436385

Imrie R. & Kumar S.2018年架构设计与社会包容:澄清关系Routledge健康福利规划手册129-142路由路由

Nussbamer J.Parham S.D.J.(2013).架构和社会包容:维也纳和上海多层住宅比较研究开放屋国际38(3)和49-60

理士贝思公司和鲍威尔公司2017年架构和社会包容架构节市53-78路由路由

rowe,PG.(1991).设计思维麻省理工出版社

Santamouris,M.和Kolokotsa(2012).城市过热和极端气候条件对住房和能源需求的影响可持续性412 3087311

济赛尔J(2006年)设计查询工具环境行为研究W.W.诺顿公司

PSU架构设计中心主机“建起公有基础:2017年融入结构”,4月6-9日,2017年Portland州立大学(n.d.)Archinect. https://archinect.com/psuarchitecture/release/psu-school-of-architecture-center-for-public-interest-design-to-host-building-on-the-common-ground-structures-for-inclusion-2017-april-6-9-2017

米夫兹Va.P..b.2013年11月21日Infographive公共兴趣设计Architecture + Coffee. https://miphz.wordpress.com/2012/06/01/infographic-public-interest-design/

写者

Navajyothi MahenderkarSubhedar是SPABHPAL城市设计博士候选者,手持M.AchJNTU海得拉巴市CEPT大学城市设计学士目前在SVVVIndore任副教授,我的专业热情在于架构、城市设计和环境设计动态交互作用并深入投身社区振兴并实战改变人民生活,研究范围囊括城市生态学、当代亚洲城市学和人造自然资源保护作为教育家,我积极教化并协调城市设计规划工作室,采取跨学科方法启发未来的设计师和规划师并渴望表达自由, 并认真考虑空间的各个构件。