客观性是设计的首要假设。任何设计都会受到不同信徒的多重建筑感知，使其具有主观性。然而，一个理想的设计应该被量化以达到客观性。设计是艺术的进化。两者的主要区别在于视角。提取表达因子，然后将其纳入设计中。设计更倾向于示意图的方法，而艺术有更多的自由的影响。
“我们谈论具体而不是抽象的绘画，因为没有什么比线条、颜色、表面更具体、更真实。”- - -西奥·范·多斯伯格
这条路线引导了风格派(De Stijl)运动，这是一场强调纯粹形式、色彩和现实主义的革命艺术运动。这场运动以“艺术的变革力量”为原则。
“好的设计”——主观的或客观的;
设计是主观程序的同化，一旦设计挑战了所有的情感方面，它就变成了客观的。因此，这使得主观性成为实现设计客观性的过程。“好的”设计应该灌输所有的意见，并将其纳入其中功能主义．设计没有对错之分，这是由设计的原则和概念决定的。这就是为什么设计概念化是实现客观性的第一步。但很难排除每个设计师都带来了自己的技能和套路的低估，这使得他们的风格独特，这种技能的差异在概念化和方法，启动一系列事件，导致最终的设计。
设计的客观性所关注的是它的工作能力。如果一个设计是功能性的和可行的，那么它就排除了主观性。设计的客观性不相信类似的方法。它相信最终产品的合理性。这类似于平等和公平的区别。
设计教育的主体性
设计教育系统将学生置于一个感知的世界中。在这里，设计的主体性被用作塑造一个人的感知的过程。当人们容易受到无数意见的影响时，他们学会了为自己定义一个，这就是建筑进程的变化之处。这就是为什么多年来的设计，尽管课程相似，但最终以不同的形式结束。设计就像一个容器，可以自由地灌输各种观念和种族。
真正意义上的设计是客观和主观方面的融合。有形和无形的来源共同定义了体验时展现的身份。只有在愉快和最好的简单中，设计师才能展现自己的潜力。从广义上讲，我们可以把事物放在思想的轨迹中，即建筑是客观的，而设计是主观的。
在深入研究这个主题时，架构被称为代码和法律的各种支持元素所镀金。每个空间就像它自己的身份和种族一样，都有特定的编码格式。例如印度的建筑风格。的德拉威人的风格由历史事件和宗教遭遇演变而来。另一方面，巴洛克风格是在这种情况下诞生的。为了显示权力和代表教会在社会中的地位，风格开始发挥作用。
这两种建筑风格都有独特的身份和起源的目的，这是由附近的环境塑造的。材料和施工技术是他们的故乡，但是使他们不同的是概念和起源的目的
图片5 _
现在，这些代码是最低限度的评估，使所有设计在项目的特定阶段都是客观的，但除此之外，它以其创造性和独特性而闻名，这使它倾向于主观性。因此，设计和建筑是客观性和主观性的同化。
因此,设计不是主观的，不管它有多复杂可以说，设计本身受到各种调制，其输出是客观的。设计是一个面向过程的练习，为了使其成功，必须在各种情况下进行测试。遵循艺术是主观的，但融入艺术的设计不应该是客观的。
我们还必须注意到，设计本质上是客观的，因为它的存在是为了解决现实世界的问题。我们不应该得出设计是主观的结论，而是应该更关注我们如何客观地对待设计。设计一个解决方案很容易，但如果你想设计最好的解决方案，你应该愿意做更多的事情。这表明在设计中可以达到一定程度的客观性。
引用:
“设计过程:客观还是主观?””Toptal设计博客, https://www.toptal.com/designers/ux/design-process-objective-or-subjective。2022年8月23日访问。
凡尔赛宫的镜厅。意想不到的历史。(无日期)。检索于2022年8月23日，来自https://historiesoftheunexpected.com/magazine/the-hall-of-mirrors-versailles-palace/
不久,2021年。Brihadeeswarar寺庙- Thanjavur信息:Thanjavur不是。1 .本地目录网站。Thanjavur的第一个本地目录网站．可在:https://thanjavur.info/thanjavur-tourism/brihadeeswarar-temple-thanjavur/[2022年8月23日访问]。
